广州中院审结一起因安装摄像头引发的隐私权纠纷案，邻居被判调整监控范围

近年来，不少人家在门口装上了监控器以图安全。但此举是否触及了邻里的隐私，引起了公众的广泛关注。接下来，我们将借助一些实例来深入探讨这一议题。

案件起因

2022年7月，在广州，老何在自家的房门右侧上方装了一台能远程操控的旋转摄像头。这让老麦一家很不高兴，他们觉得家里的进出和亲朋好友的拜访都会被详细记录下来，甚至家里的谈话声音都有可能被收录进去。因此，全家人即使关上门，也不敢大声说话，这对他们的身心都造成了影响。

老麦觉得这导致他们隐私受损，全家人总感觉如同被严密注视，生活充斥着紧张气氛。然而，老何却觉得装摄像头是很常见的做法，主要是为了保护家中的财产安全，他并无意侵犯他人隐私。

双方分歧

老何认为自家的监控对准的是公共空间，并未触及到老麦家的隐私，所以他不支持拆除监控。现如今，不少人家中都装了摄像头以防不测，老何觉得自己只是做了大家都会做的基本安全防范。

老麦对此观点并不赞同，他认为摄像头正对着自家门口，严重影响了他们的正常生活。即便老何在发现问题后用胶带遮挡了一部分摄像头，遮住了门口，老麦依然坚决要求将其彻底移除。

诉讼过程

协商未能达成一致，老麦因此向广州市白云区人民法院提起了诉讼。他希望老何能拆除摄像头，同时删除所有与自家相关的录像内容。老麦希望通过法律途径，恢复他往日的宁静生活。

老何在法庭上表现得很主动，他着重指出安装摄像头是为了合理维护权益。他深信安装摄像头是出于合法的考虑，而且公共区域大家都有行动，这并不算侵犯别人的隐私。

一审判决

白云区法院在一审中指出，尽管老何更换后的摄像头不能拍到老麦家门口和常走的过道，却能够监视通往楼上的楼梯口。这个楼梯口虽属公共空间，但老何用摄像头拍摄的行为，实际上记录了老麦一家的生活点滴，这已侵犯了他们的日常生活隐私。

法院觉得，老何装监控是为了自保，这做法没错。但同时也强调，老何得确保不损害别人的合法利益。所以，法院在权衡各种情况后，慎重地做出了决定。

法律依据

我国法律并未对民众在住宅周围设置监控装置作出限制。出于对安全的考虑，民众安装监控是情理之中的做法。只要不越过法律和道德的边界，民众有权利采取适当的手段来保护自己的生命和财产安全。

在维护个人权益的过程中，大家要留心别影响到别人的合法利益。在明确公共和私人界限时，得小心行事，不能因为保护自己而侵犯别人的隐私。

邻里建议

邻里之间，应当多站在对方的角度思考，这样才能营造和谐的邻里氛围，减少冲突的发生。和谐的居住环境对我们的生活品质和身心健康都大有裨益。

若确实需要设置摄像头，必须保证其安装位置得当，使用规范，防止侵犯他人隐私空间，打扰他人宁静生活。同时，不得擅自公开拍摄内容，以免违法侵权。遵循这些准则，既可保障自身安全，也体现了对他人民事权利的尊重。

若置身于老何或老麦的境地，遇到这样的问题，我们该如何处理？希望大家能在评论区分享你们的想法。此外，也欢迎点赞和分享这篇文章。