北京首例比特币挖矿合同无效案宣判，法院建议清理整治虚拟货币挖矿活动

委托某公司去进行“挖矿”操作，可最终没有任何收获，这样的经历难道不令人痛心吗？在这起案件中，一方满怀期望地进行了投资，最后却只能通过打官司来终结。而且，这是北京法院首例判定比特币“挖矿”合同无效的案件。

比特币“挖矿”合同签订

2019 年 5 月的某一天，丰复久信公司与中研智创公司签订了一份协议。这份协议不一般，是与比特币“挖矿”相关的。丰复久信公司把希望放在了中研智创公司身上，接着就痛快地支付了 1000 万元人民币，这钱数额不小，能体现出丰复久信公司很有决心。中研智创公司也按照约定购买了“矿机”，并且和第三方签订了委托合同，一切看起来都在顺利进行着。

原以为可以坐等收获收益了，可很多事情通常不像想象中那般顺利。这就是商业往来中存在的风险，只要有一个环节出问题，后续就很可能会麻烦不断。

合同执行出现问题

在合同履行的这段时间里，中研智创公司只给丰复久信公司支付了 18.3463 个比特币。之后，就没有再进行后续的收益支付。这使得丰复久信公司难以接受。因为他们投入了很多资金，所期望得到的收益远远超过了已支付的这些比特币。丰复久信公司多次去索要，但都没有得到结果。那种焦急的心情和无奈的感受是可以想象得到的。就好像自己精心种下的种子，却仅仅收获了一点点，谁又能心甘情愿地接受这样的结果？

如果企业间的合作缺少足够的监督和保障机制，就容易有一方受损的情况发生。在这种情况下，一方会处于被动状态，而另一方会采取拖延的态度。这样的话，双方的关系肯定会变得恶劣。

向法院起诉维权

丰复久信公司多次催要却未获结果，故而决定借助法律武器来维护自身权益。他们要求中研智创公司交付 278.1654976 个比特币，或者按照 2021 年 1 月 25 日比特币的价格交付 955 万美元。同时，他们要求赔偿服务到期后的相关损失。丰复久信公司认为这是合理的赔偿，因为他们觉得自己依合同应得这些。

有时候，自己觉得合理，不一定就能获得法律的支持。这要看这种诉求是否与法律法规的规定相符。

法院判定合同无效

朝阳法院审理后得出结论，此案子中的交易本质上是比特币“挖矿”活动。丰复久信公司与中研智创公司签署了代为“挖矿”的协议。但是，他们明明知道“挖矿”以及比特币交易存在风险，并且有关部门已经明确禁止了比特币相关交易，所以该协议是无效的。这意味着依据此无效合同所形成的权益，是不会受到法律保护的。当事人必须自己承担这样的后果。

这样的结果表明，对于商业交易来说，合法合规性是非常重要的前提。一旦违反了相关规定，即便签订了合同，也无法发挥作用，就如同白费了力气一样。

虚拟货币的风险

比特币的特性是去中心化，它不会受到政府或金融机构的监管。它依靠工作量证明机制，通过比特币来对挖矿进行奖励。2021 年 9 月，国家发改委等十部门印发了相关通知。这是因为虚拟货币“挖矿”对国民经济的贡献度不高，在产业发展和科技进步方面的带动作用有限，并且还存在很多风险，像价格容易被操控，代币发行融资以及交易都存在诸多风险等。

这表明当前有必要对虚拟货币进行管控。若不采取管控措施，这些风险或许会引发更多的经济问题。

司法建议后续整治

这个案子庭审结束后，朝阳法院向相关地方部门发送了司法建议。朝阳法院建议，要对这个案子中涉及的比特币“挖矿”项目以及“矿场”进行排查。并且禁止涉案公司继续开展“挖矿”活动。与此同时，对于水电资源丰富地区的其他虚拟货币“挖矿”项目，也应当进行清理整治。这一举措有利于进一步维护经济秩序，避免相关虚拟货币风险的扩大。

对于比特币“挖矿”合同以及类似的投资尝试，你是怎么看的？快来发表评论、点个赞并且分享一下。