揭秘最快加密货币：哪些项目真正支持数十亿交易？

很多加密货币常常会吹嘘其每秒能够处理的交易数量，然而它们所宣称的数据往往是经不起检验的。在加密货币的这个世界当中，可扩展性以及去中心化究竟处于怎样的一种状况？让我们一同去进行探究。

可扩展性的定义

可扩展性与加密货币在众多用户和大量交易的情况下维持性能的能力相关。就好像是繁忙的交通道路一样，加密货币的网络需要有能力承受大量“车辆”的行驶。倘若加密货币缺少可扩展性，当用户数量增加并且交易变得频繁时，就有可能出现拥堵的情况，导致交易速度缓慢等问题，从而对使用体验产生严重的影响。

在实际应用里，加密货币如果具有较强的可扩展性，就能及时对海量交易进行处理，能让每一笔交易都快速完成，这样就极大地提升了用户对它的信任度和认可度。可是，在现实当中，很多加密货币在这方面的表现是不能让人满意的。

去中心化的含义

去中心化需要全球范围内有大量的、成百上千甚至上百万台互不相关的计算机来对交易进行验证和处理。这种模式极为分散，就好像众多星星一起照亮夜空一样。例如在 2018 年的 EOS 事件中，当时 21 个验证器将区块链上的 7 个钱包进行了冻结，这凸显了去中心化的重要性。

如果去中心化程度不足，验证和处理就有可能被少数主体所掌控。这样会导致不公正的情况出现，也可能引发异常状况，进而损害用户的利益。而去中心化能够保障加密货币系统的公平性与稳定性。

可扩展性与去中心化的取舍

比特币的创造者中本聪做出了取舍。他为了确保安全性以及实现去中心化，有意识地舍弃了可扩展性。这就如同鱼和熊掌难以同时获得一样，在加密货币的世界里也是这样的情况。不同的项目需要依据自身的目标和定位来挑选重点。

有些项目为提升可扩展性，会减少连接网络的计算机数量，或者改变共识机制。然而，这或许会对去中心化的程度造成影响，使得系统的安全性和公平性降低。怎样去平衡这两者，是许多加密货币项目所面临的棘手难题。

交易类型与处理复杂性

简单的钱包到钱包交易与在去中心化应用里执行复杂智能合约有所不同。钱包到钱包交易较为直接，如同普通的转账操作。而在去中心化应用中执行复杂智能合约，就如同在处理一份复杂的合同条款一般。

AAVE 闪贷中的合约执行这一过程，需要进行更多的计算以及验证。对于数量众多的计算机而言，或许仅有 6 秒的时间去检查区块里的交易是否有效，在处理复杂合约时，这是一件难度很大的事情。并且，一些加密货币还会对区块大小进行调整，以适应交易需求，这样一来计算就更加复杂了。

不同加密货币性能对比

以太坊的速度为 2 千字节/秒，Cardano 的速度是 10 千字节/秒，与 Solana 相比还有提升的余地。Solana 的交易达 500 字节，每天会生成大量的交易历史数据。为了应对数据的增长，Solana 将数据存储外包给了 Arweave 项目。

Cardano 能够在 20 秒内运行 2 兆字节的区块大小。这表明区块链的大小会快速增长。这种增长可能在几年内对去中心化产生影响。不同的性能表现体现了各个加密货币在可扩展性以及去中心化方面所做出的努力和面临的挑战。

交易确认与终结性

大部分交易所一次确认就会将用户的加密货币进行记录。然而，ETC 发送到 Kraken 则需要 4 万次确认，大概需要一周的时间。虽然其他的加密货币在每秒交易处理量（TPS）方面比 Solana 要慢，但是交易所能够确定其交易在生成区块的时候是最终有效的。

Kraken 上的加密货币存款能做到几乎即刻完成，然而在币安上，Solana 存款或许需要长达两分钟之久。未来的加密货币商家很有可能会采用与加密货币交易所类似的终结性基准，这种情况给加密货币的发展以及应用带来了更高的要求。

你觉得未来的加密货币能否在可扩展性和去中心化方面达到更好的平衡？可别忘记给这篇文章点赞和分享！