李敏｜元宇宙中数字艺术品所有权的构建

随着元宇宙概念越来越受欢迎，数字资产的所有权问题变得备受关注。特别是数字艺术品NFT的交易，成为了市场的焦点。人们普遍认为购买NFT即拥有了数字艺术品的所有权，但法律对此却持有不同意见，这种矛盾引发了极大的兴趣。

数字艺术品NFT交易现状

数字艺术品市场对NFT的需求非常旺盛。一些知名的数字艺术作品，在特定的NFT平台上被拍出了极高的价格。在众多交易场合，人们普遍认为购买NFT就等同于拥有了数字艺术品。然而，这种看法背后却存在诸多问题。许多买家并未深入考虑这种所谓的“所有权”是否真正得到了法律的保护。

创作者们在此领域也遇到了新挑战。有些人原本只想授权数字作品的利用，却遭遇了市场对所有权转让的默认态度。比如，在某数字画廊，创作者的作品被制作成NFT进行销售，他本意是希望他人仅能有限度地使用，然而市场交易却违背了初衷。

网络法律制度的滞后性

网络技术初期，关于数字作品的法律法规相对较少。那时，数字内容的复制技术使得作品可以轻易地被大规模、精确地复制。因此，为了维护创作者的权益，法律仅赋予购买者使用权。以早期的电子书销售为例，大多数情况下，消费者只是购买了阅读权限。

数字艺术品NFT交易开始流行，这种法律体系显得有些不协调。NFT交易主要涉及所有权的转移，而现行的网络法律主要保护的是著作权中的使用权，对于所有权的条款并不适用于当前的环境。

技术与法律的矛盾

NFT在技术角度上，相当于所有权证明的初级形态。这种形态能显示出购买者在数字艺术品中的独特地位。然而，现行法律尚未认可这种技术所产生所有权观念。

购买者这边，众多实例都反映了这一冲突。有人买了某数字艺术品的NFT，打算开展商业活动，觉得那是自己的数字财产，结果却被原创者以著作权侵犯为由阻止。按现行的法律，这种行为是被允许的。

智能合约和平台协议的影响

在NFT交易中，智能合约扮演着关键角色。这些智能合约设定了各不相同的权利条款。某些NFT平台上的智能合约内容较为详尽，明确指出了买家所享有的权益。

平台协议同样重要。在一家知名NFT平台的协议中，会详尽列出购买者在交易完成后的各项权利。但这类协议往往与现行法律存在矛盾。例如，平台赋予购买者更多的所有权相关权利，而这些权利在法律层面并未得到认可。

知识产权的归属

在NFT数字艺术品交易中，知识产权的所有权界限不清晰。购买者常常误以为，除了拥有作品本身，还可能拥有与知识产权相关的某些权利。

事实上，多数情形并非那样。若缺乏明确合同规定，买家往往难以获得数字艺术品的知识产权。举个例子，若一位数字摄影师的作品以NFT形式交易，若买家未签订特别合同，便无法进行二次创作或售卖等涉及知识产权的行为。

解决方案探索

现在众多NFT平台正在探索各自的应对策略。某些平台努力增强与创作者及买家的交流，力求明确交易环节中的权益分配。

行业整体上呼唤法律改革的进步。或许可以借鉴国际上在新兴科技产品所有权立法方面的开放探索。

这个状况确实引人深思，关于数字资产的所有权，法律究竟应如何权衡保护创作者权益和满足购买者正当需求？希望各位能踊跃发表意见，点赞并分享您的观点。