Unitimes解析：两方支付通道枢纽为何导致区块链拥堵及NOCUST的抗拥堵优势

当今金融交易中，大家非常关注交易安全与实时性这两个方面。尤其是在面临交易对手存在不当行为以及区块链出现拥堵等状况时，如何保障交易就很值得去探讨。

交易对手行为不当的应对

在交易进行时，若交易对手的行为不妥当，通常情况下，双方的支付通道需要实时对区块链进行监控，以关闭交易通道。此过程较为复杂且容易出现问题，原因在于一旦区块链出现拥堵状况，要关闭交易来确保资金安全就会变得极其困难。比如，在一些交易频繁的时段，许多人都试图同时关闭通道，这会致使区块链更加拥堵，恶意交易方就有可能趁此机会采取行动，进而使问题变得更加严重。

NOCUST 情况有所不同。当面对系统操作员的欺骗行为时，它只需一个链上交易就能进行应对。这样一来，大大降低了遭受恶意操作的风险，并且展现出了很强的抗拥堵能力。

NOCUST的无信任第三方交易

Unitimes 所提及的以 NOCUST 为基础的支付枢纽具有独特性。它具备让用户在不与区块链发生接触且不存在任何可信第三方的情况下开展链下交易的功能。这种情况改变了传统的交易模式，也降低了诸多潜在的风险。

在一些隐私要求较高的交易场景以及对信任依赖度较低的交易场景里，这种方式可以让用户更自主地去把控交易。同时，它给那些担心在交易过程中会受到第三方干扰或者对第三方不信任的用户提供了良好的途径。

交易实时性和安全性保障

NOCUST 在交易的实时性与安全性方面有着独特的设计。其一，从实时性方面来讲，NOCUST 枢纽运营商会提供抵押金，以此使得交易能够迅速得以确定。其二，从安全性角度而言，借助 NOCUST 智能合约的链上挑战/响应机制，基于账户的安全性能够防止枢纽运营商更改账户余额以欺骗用户。

举例而言，倘若出现枢纽运营商企图非法挪用用户资金的情形，此机制便能够迅速作出反应并予以阻止，以此保障用户的资金安全。同时，这种对用户资金的安全保障不会因追求实时性而有所缺失，为用户营造出了一个较为理想的交易环境。

NOCUST的交易流程及费用

在 NOCUST 体系下，交易流程具有特色。用户在链下开通一个通道时，仅需进行简单的链下签名，而且开通通道无需支付 gas 费用，这很实惠。比如小型交易用户或频繁进行链下交易的用户，能够节省一笔开支。

但是，若用户期望向 NOCUST 枢纽存入部分以太币，那么就必须支付一定的 gas 费用。因为这涉及到与以太坊区块链的交互等操作，所以才会有相应的费用状况。

Liquidity DEX相关问题

Liquidity DEX 相关的问题是大家所关注的。例如它的代码开源这一问题，许多人都很关心 Liquidity.Network 究竟会在什么时候将智能合约、客户端以及服务器的代码进行开源。另外，在 Liquidity DEX 上进行抵押代币时的 gas 费用情况，虽然需要支付且费用稍高，因为涉及智能合约功能，但总体费用还是较为合理的。用户在开始交易之前需要先将资产转换为链下的，这一过程相对而言还是比较繁琐的。

其他协议及常见问题

像 Revive 这样的协议是允许完全在链下重新平衡支付通道的。它是这个交易体系的一部分。它对整个链下交易生态的构建起到积极作用。

再者，DEX 存在一些共性问题。比如存在没有足够用户以及流动性不足的问题。若 Liquidity DEX 想要获得用户，就必须对这些问题加以解决。此外，像 SLA 价格固定等情况，也都是影响该交易环境的各种因素。

当你进行交易时，你会更注重交易的实时性，还是更注重交易的安全性？欢迎你在评论区留言，分享你的观点。同时，也请点赞并分享本文，让更多人了解关于交易的这些知识。