小心隐藏在数字藏品背后的法律风险

你知道吗？看似火爆的数字藏品，其背后可能隐藏着很多法律风险。你以为能在这个新兴领域赚大钱，然而，也许危机已经在不知不觉中来临了。

数字藏品概念简述

数字藏品和 NFT 关系紧密，NFT 借助区块链技术给作品加上具有唯一性的“防伪编码”。2022 年，NFT 产业有了诸多创新拓展。在国内，为规避原 NFT 系统的金融等风险，数字藏品的主要应用场景是版权保护与发行。国内许多对区块链技术感兴趣的人开始关注数字藏品在这方面的发展。要知晓它们的法律风险，需先理解数字藏品自身的概念。并且它具备很多特性，比如利用区块链能让作品追根溯源等。

这一领域发展态势迅猛。在各个城市，都有大量的爱好者。许多公司正在探寻数字藏品怎样能与实体产业更优地融合。例如，一些地方的艺术公司打算将当地的文化作品转化为数字藏品，进而推向更广泛的人群。

典型案例回顾

2022 年发生了一件让人心惊的事，即王先生的数字藏品莫名被转赠，而他本人并未进行操作。还有陈某某的事件，他花费 220 元购买了 5800 余条公民身份信息来注册新用户并获利。在 7 月，他借助平台漏洞登录了他人账号，售卖 21 件数字藏品后获利 31260 元，随后其账号被冻结。这一单个案例并非偶然，它展现出这个新兴产业可能存在的巨大安全隐患。

这种数字藏品被盗卖的情形在多个平台都或许会存在。有用户提到，部分小型的数字藏品平台更易于出现这样的问题，原因是其安全防护措施做得不够好。这对用户的权益产生了直接影响，许多受害者在事件发生后的很长时间都没办法追回自身的损失。

数字藏品的财产属性界定

杭州互联网法院觉得数字藏品具备价值性以及稀缺性等财产权客体方面的特征，同时还具有网络虚拟性等网络虚拟财产的属性，所以它属于网络虚拟财产。它和比特币等虚拟货币不一样，比特币被当作是不具备财产属性的。这种清晰的定性切实地对数字藏品起到了保护作用。各地与互联网相关的部门在日常工作里也开始按照这个属性界定来对数字藏品相关事务进行监管。

数字藏品的制作公司对这个定性很关注。比如在上海，有一些数字藏品制作公司依据这个属性来调整自身的运营策略。因为这既关乎它们的商业发展，又与和用户之间法律权利关系的确立有关。

平台面临的主要风险

目前，数字藏品平台普遍遭遇金融风险以及投机炒作风险。我国针对投机炒作实施了严格的监管措施，平台的诸多交易和运营规则，其目的就是为了消除炒作风险。在一些经济较为发达的城市，例如深圳，当地的有关部门对数字藏品平台的监管会更为严格，要求平台在注册方面以及交易流程等方面作出明确的限制。

很多平台的经营者为如何在满足用户交易需求的同时避免炒作风险而感到头疼。他们尝试去建立一些诸如用户信用体系之类的新的风险管理模式。不过，就目前而言，这些模式还无法完全化解平台所面临的风险挑战。

玩家炒作行为剖析

在数字藏品价格快速上涨的时候，很多玩家都想要借此来获取钱财，炒作投机的行为一直都在发生。爱好者们那种想要快速变得富有的心理促使了这种不良行为的扩散。并且在一些数字藏品的交流群里，常常会有一些人把自己炒作数字藏品的“成功经验”分享出来。

这种炒作行为对市场秩序造成了扰乱，让数字藏品的价格脱离了它自身的价值。在一些二线城市，原本数字藏品是用于宣扬当地的文化作品的，然而由于炒作，它却变成了单纯的金融投机品，丧失了最初的艺术和文化内涵。

监管防控的方向

监管方面应着重进行炒作防控，以使交易回归至合理价值。有关部门需进一步把法律法规加以完善。比如针对数字藏品市场的交易细则，还需要进行细化处理。同时在实施监管的过程中，要做到在各地都统一标准，不能存在有的地方宽松而有的地方严格的情况。

你认为数字藏品能否在有效的监管之下实现健康发展？希望大家读完这篇文章之后，能够踊跃地进行评论互动，能够点赞，也能够分享。这不但能让更多的人看清数字藏品背后所蕴含的法律风险，而且能让这个新兴产业更好地为大众服务。