Blur与OpenSea的NFT市场战争：新秀崛起挑战霸主地位

市场现状下的竞争态势

现在NFT市场竞争激烈，多数交易集中在模糊的奖励机制上。如果对支持风险投资的OpenSea实施更严格的监管，Blur或许能获得更多发展空间，向对手展示其实力。目前，这两个平台的竞争已经吸引了业界的广泛关注。

以前，OpenSea在NFT市场一直处于领先，但Blur的强势加入，让市场形势开始有了新变化。Blur的出现，打破了之前市场的平衡，一场竞争激烈的市场争夺战已经展开。

Blur的市场策略

Blur清楚在OpenSea的主导领域想要夺得市场份额并不简单，因此将视线转向了NFT市场中那些对价格特别敏感的用户。首先，Blur选择了部分投机性的NFT交易者作为突破口，为这部分用户营造了一个无障碍的交易环境。例如，Blur推出了可选的版税和免交易费的政策，吸引了众多寻求低成本交易的用户。

策略清晰可见，主要是通过减少交易费用来吸引顾客。对那些频繁交易的用户来说，这种方法非常有吸引力。在很短的时间内，Blur便吸引了一群稳定的用户，这为其未来的发展打下了坚实的基础。

创造者版税之争

NFT市场里，创作者的版税问题备受瞩目。尽管NFT制作者不需承担维护数字作品的额外费用，但他们普遍认为版税是弥补创作初期投入的关键途径。这一点与激励收藏者的措施相呼应。

过去，市场行情佳时，德根交易不多，收藏者们对向OpenSea等第三方市场的创作者支付版税并不太关心。但元数据一万个NFT出现后，维护版税的利他主义成本剧增，这促使市场对版税政策进行了重新审视。

新兴市场的冲击

牛市落幕，NFT领域交易活跃度降低，给了Sudoswap、Magic Eden等新晋NFT平台成长的机会。这些平台开始尝试无版税模式，对既有市场结构带来影响。

OpenSea起初力图站在创作者这边，借助其在市场的领导地位，劝说交易者只向OpenSea的买家开放产品。然而，随着新兴市场的持续成长，这一策略开始面临挑战。比如，Manifold、Sound以及仿植物怪兽佐拉等NFT的小型市场，之前实行的是选择性版税制度，而现在它们也更新了政策，允许创作者自行决定版税的收取方式。

平台的策略调整

Blur为了吸引更多用户，调整了其颇具吸引力的定价方案，试图通过承诺支付版税来吸引NFT创作者的注意。面对这一举动，OpenSea不甘落后，以前所未有的方式宣布取消“扶持创作者”的版税执行政策，作为回应，他们暂时将市场交易成本降至零。

这些策略的变动显现了两大平台在竞争中的强烈竞争态势。它们持续探索，力求找到新的平衡点，以便更有效地应对市场变动和满足用户需求。

竞争结果与风险

目前看来，Blur在交易量上已经超越了OpenSea。这说明其市场策略已取得一定成效。Blur设计的基于“忠诚度积分”的流动性挖掘方案，激发了鲸鱼雇佣军愿意承担风险，投入数百万美元，为市场注入了流动性。

Blur虽有优势，却也存有风险。尽管它在交易量上表现亮眼，但OpenSea在利用率上仍占上风。Blur能否维持这种竞争力，尚未可知。你如何看待Blur在NFT市场竞争中超越OpenSea的可能性？欢迎在评论区留言交流，并请点赞及转发本文。